

自由的朋友从来少之又少。
——阿克顿勋爵
人是思想的生物,思想决定个人和国家的命运。近年来,随着国人对英美政治的深入了解,“保守主义”开始影响中国思想界,并在社会主义、自由主义的夹缝中扎根下来。
然而,很多人对保守主义仍然是望文生义、一知半解,有人甚至把柏克、科克严厉批判过的思想,当成保守主义传播。
《伊利亚特》告诉我们,混入堡垒的木马,比正面的敌人更危险。阿克顿也告诉我们,自由的朋友从来少之又少。对于事关生死的政治思潮,分清“虚假的认同”和“真诚的反对”或许更紧迫。
为此,我们总结了“保守主义的六大对手及其代表人物”,希望各位更深刻地理解保守主义,以此做出清醒的判断。
第一个对手:
法兰西启蒙的理性主义
卢梭、伏尔泰、狄德罗代表的“法兰西启蒙”,备受知识精英的推崇。他们主张“理性至上”,即认为“理性是解决问题的最佳手段,甚至唯一手段”。
比如卢梭认为,人性本来是单纯、善良的,是财产权带来了不平等,才导致了嫉妒、贪婪和纷争。要想重回自然状态,就必须摧毁宗教、财产权等“枷锁”。“公众意志”意味着无私的、最高的理性,可以强迫个人追求“自立和解放”。
保守主义明确反对法兰西启蒙,推崇休谟、弗格森的“苏格兰启蒙”。他们主张有限理性:人类不可能消灭无知、苦难和不公,只能做出有限的改善;夸大人的理性,摧毁传统伦理,不会带来自由、平等、博爱,只会导致“所有人对所有人的战争”,“专制—革命—复辟”的暴力轮回。

第二个对手:
边沁式功利主义
边沁开创的功利主义认为,人类的一切行为都是为了获得快乐、减少痛苦;幸福可以量化计算;每个人自由追求幸福的最大化,就能实现“最大多数人的最大幸福”。
但保守主义认为,个人的幸福观是多元的,不可能精确计算;正义、自由、尊严是全人类的伦理底线,也是个人幸福的保障,却常常被功利行为摧毁。所以,就连密尔的“不伤害原则”,也不能阻挡生命价值和伦理底线的丧失。比如在当下,很多人践行的“及时行乐”“只为自己而活”和“文化无高低”,都是功利主义的恶果。

▲边沁
第三个对手:
孔德式实证主义
孔德认为,实证观察、分析归纳,是知识和道德“唯一可靠的来源”。所以他反对形而上学和传统宗教,主张“以大众的实证经验来检验真理”。
但保守主义认为,实证的案例永远是有限的、不完全的归纳;依靠实证,不能得到“必然成立”的真理。比如,“不可谋杀、不可偷盗”的道德和法律,只能源自宗教或自然法,不能靠实践检验。所以,实证主义必然导致知识匮乏、道德衰落。米塞斯也指出,20世纪种种鲁莽的社会工程、计划经济,背后都有孔德的影子。

▲孔德
第四个对手:
集体的唯物主义
唯物主义主张,世间的一切存在都是物质的,意识只是自然物质的反映;超自然的宗教是愚昧、欺骗和精神鸦片。伊壁鸠鲁和培根等人主张的“物质决定意识”,“知识就是力量”,已经成为很多群体的集体信条。
但保守主义认为,人首先是宗教伦理的生物,具有超越性和自由意志。物质不能决定意识,人的行动是出于道德观念的自洽,只有观念才能改变观念。“知识就是力量”是最堕落的哲学,它使人类丧失了谦卑,轻视善和美。
所以集体倾向的唯物主义,是使人退化成动物,把物质当成上帝。

第五个对手:进步主义
进步主义认为,人类的智力和道德,会随着技术的进步而进步。所以新必胜旧,要创造“人类的新纪元”,就必须破旧立新。所以他们热衷于发明“新道德”“新人类”和“新阶级”。
比如,黑格尔借用基督教的“千禧年”理论,启发了乌托邦的“斗争哲学”和“自由王国”;卢梭、罗斯福、罗尔斯和《联合国宪章》,发明出没有义务的“自由”,没有边界的“正义”;萨特主张“未成年的性自由”,杜威主张“教育要随从社会潮流”……

▲福柯和萨特
但保守主义认为,人类的智力和道德,从古至今都没有本质区别,新技术也只是服务旧目标;盲目乐观的进步主义,正是道德堕落、文明崩解的主因。
第六个对手:社会达尔文主义
达尔文从未把他的生物学理论应用于社会领域,但是几百年来,斯宾塞、马尔萨斯、严复、梁启超、鲁迅等人,已经使进化论的思想和口号,席卷了所有国家和阶层,渗透到社会生活的方方面面。比如“控制人口”“存在即合理”“弱国无外交”“黑暗森林法则”“落后就要挨打”“适者生存,优胜劣汰”……
但保守主义指出,从事实来看,“跨物种进化”至今仍是一种假说;从价值来看,达尔文主义不可能产生自洽的道德、良善的政治,它只会加剧社会的紧张,把人类拖回丛林法则。
......
以上这些,就是保守主义眼中迷惑性最强、流毒最深重的政治思潮。而这些以“科学”“理性”“中立”自居的思想家,则被保守主义视为“自由堡垒内部最危险的木马”。为此,先知书店从诸多保守主义作品中,精选了八部代表性最强、翻译最经典、可读性最佳的世界名著,帮助你最快速地了解什么是保守主义。
公牛配资官网提示:文章来自网络,不代表本站观点。